【续汉书和后汉书的区别】《后汉书》与《续汉书》是两部记载东汉历史的重要史书，虽然它们都属于“二十四史”中的重要组成部分，但二者在成书时间、作者、内容结构以及历史价值等方面存在明显差异。以下是对这两部史书的详细对比分析。
一、
《后汉书》是南朝宋时期范晔所撰，是一部系统记载东汉历史的正史，具有较高的史料价值和文学性。而《续汉书》则是东汉时期司马彪所著，主要补充了东汉部分时期的史实，内容较为零散，未被纳入“二十四史”，但在研究东汉制度和文化方面有独特价值。
两者最大的区别在于：《后汉书》是官方认可的正史，而《续汉书》则属于私人编纂的补充性史书；《后汉书》体例完整，结构严谨，而《续汉书》内容较分散，侧重于典章制度的记录。
二、对比表格
| 项目 | 后汉书 | 续汉书 |
| 作者 | 范晔（南朝宋） | 司马彪（东汉） |
| 成书时间 | 南朝宋（约公元430年左右） | 东汉末年（约公元2世纪） |
| 性质 | 正史（二十四史之一） | 私人编纂的史书，非正史 |
| 体例 | 纪传体，结构完整，包括本纪、列传等 | 以志为主，内容多为典章制度、风俗等 |
| 内容重点 | 东汉政治、人物、事件等全面记载 | 侧重于东汉制度、礼仪、风俗等 |
| 是否入正史 | 是 | 否 |
| 史料价值 | 高，为后世研究东汉历史的主要依据 | 辅助性史料，对制度研究有帮助 |
| 文学性 | 强，语言精炼，文笔优美 | 相对平淡，偏重记述 |
三、结语
总的来说，《后汉书》作为一部正史，在历史记载的完整性、权威性和文学性上均优于《续汉书》。然而，《续汉书》因其对东汉制度的详细记录，在研究古代社会结构、礼仪制度等方面仍具有不可替代的价值。因此，在学习和研究东汉历史时，两者应结合使用，取长补短，才能更全面地理解这一历史时期的发展脉络。